Ressurreição nuclear
A energia nuclear está ressurgindo dos mortos com a volta da coerência mundial
Por – Gil Reis Consultor em Agronegócio
Você pode enganar algumas pessoas o tempo todo ou todas as pessoas durante algum tempo, mas você não pode enganar todas as pessoas o tempo todo (Adaptação da frase do protestante francês Jacques Abbadie. Essa adaptação é atribuída a Abraham Lincoln), pois é ninguém pode enganar todas as pessoas o tempo todo. As mentiras têm as pernas curtas. O provérbio é antigo veio originalmente do Grego e chegou a muitas línguas, inclusive ao Português, depois de uma escala no Italiano: ‘le bugie hanno le gambe corte’, é o que está acontecendo com toda a campanha terrorista antinuclear.
Toda a campanha terrorista, que amedrontou o planeta durante muitos anos, alimentada pelo acidente da usina de Three Mile Island, na Pensilvânia, que não contaminou ninguém, e pelo acidente de Fukishima-Daiichi em 2011, usina nuclear construída em área de risco atingida por um tsunami. Tais acidente e suas consequências já foram sobejamente esclarecidos. Assim não há porque amedrontar mais ninguém. A coerência e o raciocínio estão voltando ao mundo.
Mas não fiquemos na minha opinião expressada neste artigo, vamos tomar conhecimento das informações do americano David Warmflash, pesquisador biomédico e de medicina espacial com interesse particular em como a biotecnologia está transformando a ciência, a medicina e o mundo em que vivemos, em seu artigo publicado no site da NEO-LIFE, em 23 de junho de 2022, a respeito do assunto que transcrevo alguns trechos:
“A energia nuclear está fazendo um grande retorno. Nos últimos meses, tem recebido atenção renovada de agências governamentais e formuladores de políticas dos EUA por seu apelo ambiental. O Departamento de Energia do presidente Joe Biden lançou recentemente um esforço de seis bilhões de dólares para resgatar uma série de usinas nucleares civis programadas para a naftalina. Respondendo a isso, o governador da Califórnia, Gavin Newsom, anunciou que está buscando parte desse financiamento para manter Diablo Canyon, a única usina nuclear remanescente da Califórnia, funcionando décadas além de seu fechamento anunciado anteriormente, originalmente previsto para 2024-2025.
E em um editorial de 15 de junho, a senadora sênior da Califórnia da Califórnia, Dianne Feinstein, acrescentou sua voz ao crescente coro de chamadas para manter Diablo Canyon funcionando. Enquanto isso, em 7 de junho, o presidente anunciou que pediria ao Congresso mais US$ 4,3 bilhões para desenvolver urânio de baixo enriquecimento produzido internamente, o tipo de combustível que alimenta a maioria dos reatores civis atuais. Tudo isso está acontecendo em um cenário internacional caracterizado por vários países se aquecendo para expandir a energia nuclear, incluindo o Japão, local do acidente de Fukishima-Daiichi em 2011. E os apelos pró-nuclear cresceram constantemente nos últimos meses, acelerados pelo contexto geopolítico das proibições de petróleo e gás natural russos. Um contra-exemplo importante é a famosa Alemanha antinuclear, que está se esforçando para substituir o politicamente inaceitável gás natural russo que não pode mais importar, trazendo de volta as usinas a carvão fechadas.
Essa adoção de novas usinas nucleares é muitas vezes apoiada por um argumento simples de justiça ambiental e social: a energia nuclear atualmente fornece 20% da eletricidade total dos Estados Unidos, mas ainda é 52% de sua eletricidade livre de emissões. Nossa fome por energia só cresce, e vastas regiões do planeta carecem de energia ou sofrem frequentes apagões, o que limita a educação e o bem-estar econômico. O argumento global emergente em apoio à energia nuclear é que produzir mais eletricidade seria socialmente mais justo. Assim, considerando as necessidades energéticas dos Estados Unidos e do mundo, neste século, não devemos apenas manter a pegada atual de nossa energia nuclear – precisamos expandir o número de usinas nucleares, reduzir as emissões de combustíveis fósseis e colher os benefícios climáticos.
Apesar da melhora desde a década de 1990, estima-se que a poluição do ar pela queima de combustíveis fósseis ainda mate mais de 60.000 americanos a cada ano, causando doenças cardiovasculares e respiratórias. Também está associado a resultados adversos da gravidez e está implicado em contribuir para o desenvolvimento e/ou mortalidade de câncer de pulmão, câncer de mama e câncer de tireóide, de acordo com um estudo recente da John Hopkins.
A Alemanha surge como uma lição sobre como o medo da energia nuclear é muito mais mortal do que a própria energia nuclear. Sob o pretexto de fazer a transição para energias renováveis, mas respondendo diretamente aos protestos na sequência de Fukushima, a Alemanha está fechando suas usinas nucleares. O país fechou oito reatores de 2011 a 2021 e mais três no final do ano passado, deixando apenas três restantes, que também estão programados para fechar até o final do ano.
Mas recuar da energia nuclear à medida que aumentamos a capacidade renovável paradoxalmente levará ao aumento da queima de gás natural e carvão. No ano passado, o carvão tornou -se a principal fonte de eletricidade da Alemanha, mesmo levando em conta o fato de que a França, cuja rede elétrica é 70% nuclear, vem vendendo discretamente parte dessa eletricidade gerada por energia nuclear além-fronteiras ao seu vizinho antinuclear. A maioria das energias renováveis, como solar e eólica, gera energia de forma intermitente, o que significa que, para serem confiáveis, elas precisam ser acopladas à energia de carga básica que pode ser acelerada 24 horas por dia, 7 dias por semana, conforme necessário. Então, se você está abandonando a energia nuclear, provavelmente usará mais fontes a carvão.
Há uma década, pesquisadores do Goddard Institute for Space Studies da NASA e do Earth Institute da Columbia University determinaram que a energia nuclear evitou 1,84 milhão de mortes que, de outra forma, teriam ocorrido devido à poluição do ar entre 1971 e 2009. Os pesquisadores também calcularam que a continuação da energia nuclear poderia evitar mais 7,04 milhões de mortes até meados do século. Cálculos mais recentes sugerem um número de mortes de 1.100 pessoas por ano devido à poluição do ar, especificamente resultante do desligamento da Alemanha das oito usinas iniciais a partir de 2011, ano do acidente nas instalações japonesas de Fukushima-Daiichi.
Os Estados Unidos tiveram seu próprio acerto de contas público com a energia nuclear décadas antes, em 1979, após o acidente da usina de Three Mile Island, na Pensilvânia. Alimentando o pavor popular da energia nuclear, The China Syndrome, um longa-metragem repleto de estrelas com Jack Lemmon, Jane Fonda e Michael Douglas, estreou apenas doze dias antes dos eventos da vida real se desenrolarem na Pensilvânia com um enredo centrado exatamente nisso – uma fusão do reator.
No final, Three Mile Island não representou ameaça para os trabalhadores da fábrica (apesar de uma evacuação voluntária em massa) e o vazamento de material radioativo foi realmente minúsculo. A Comissão realmente disse “nós brincamos”, mas o estrago já estava feito. O acidente e o filme juntos lançaram o movimento antinuclear em tal trajetória que cerca de 67 usinas nucleares americanas planejadas seriam canceladas em 1988.”
Os países que abraçaram as teses de cientistas vinculados ao braço ambiental da ONU abandonando os investimentos em energia nuclear ou que desativaram as suas usinas estão pagando um preço muito alto. O mais interessante e trágico é que os cientistas do tal braço ambiental propõe, com a finalidade de substituir a energia dos combustíveis fosseis, à guisa de energias alternativas apenas as intermitentes energia eólica e solar esquecendo totalmente a energia nuclear ou quaisquer outras.
