O armazenamento de energia
As asneiras de alguns membros das elites que comandam a transição energética são espantosas.
Por Gil Reis*
Volta e meia uso alguns termos que precisam ser devidamente definidos para que as minhas posições fiquem bem claras, não há qualquer intenção em menosprezar os meus leitores com aulas de português, quando escrevo o termo “asneira” uso a definição do Dicionário Informal(Di) – qualquer assunto que não tem proveito algum, bobagem, besteira. No nosso dia a dia falamos algumas asneiras até para manter diálogos com os nossos amigos ou conhecidos. Todavia, quando as asneiras são proferidas por pessoas renomadas e formadoras de opinião o que foi dito ou escrito se torna muito sério, cria seguidores que irão acreditar.
Francis Menton, bacharel em Economia e Matemática summa cum laude pela Universidade de Yale, no artigo “As elites que dirigem a transição energética realmente não têm ideia do que estão fazendo”,publicado em 6/9/2023 pelo site MANHATTAN CONTRARIAN nos dá a dimensão do que podem causar determinadas asneiras escritas por pessoas proeminentes, que transcrevo trechos.
“Estamos a caminho do Net Zero até 2050. Deve ser verdade porque todos o dizem. Todos os mais de 6 bilhões de dólares por ano do governo federal estão comprometidos com o projecto, o que obviamente não seria o caso se tudo fosse impossível. Igualmente comprometidas estão essencialmente todas as faculdades e universidades, onde se encontram todas as pessoas mais inteligentes. Bem como todas as outras instituições de elite de todo tipo e tipo.
Veja o Fórum Econômico Mundial. Se existe uma instituição de elite número um entre todas as instituições de elite, tem que ser esta. Na sua conferência anual em Davos, na Suíça, eles reúnem os maiores gênios para instruir os principais líderes governamentais e empresariais sobre como governar o mundo. Você gostaria de ir? Custará US $ 52.000 para ingressar na organização e, em seguida, US$ 19.000 adicionais para participar da conferência. Alugar um jato particular para chegar lá custará mais alguns milhares. Uma vez lá, você poderá ouvir as pessoas mais inteligentes compartilhando suas idéias sobre os tópicos mais importantes do dia, como ‘A Grande Reinicialização’, ‘Tecnologias Emergentes’, ‘Diversidade e Inclusões’ e, claro, ‘A Transição Net Zero’.
Será possível que essas pessoas sejam completamente incompetentes e não tenham ideia do que estão fazendo? Um leitor enviou-me as últimas novidades do WEF sobre como o mundo vai chegar ao Net Zero. A peça tem data de 5 de setembro de 2023 e é intitulada ‘Como o armazenamento de energia da bateria pode nos levar ao Net Zero’. Os autores são três pessoas do Banco Mundial, sendo o autor principal Amit Jain, que é o líder do programa de armazenamento de energia do Banco. Este é o sujeito que recebe dezenas de bilhões de dólares de dinheiro do governo para distribuir para que a transição energética aconteça em todo o mundo em desenvolvimento.
Acontece que o armazenamento de energia é algo que conheço um pouco e, em particular, sobre o problema de tentar armazenar energia suficiente para fazer uma rede elétrica funcionar sem backup completo e despachável. Então, tudo bem, Amit, de quanto armazenamento estamos falando aqui?
Em 2022, aproximadamente 192 GW (gigawatts) de energia solar e 75 GW de energia eólica foram instalados globalmente. No entanto, apenas 16 GW/35 GWh (gigawatts por hora) de novos sistemas de armazenamento foram implantados. Uma análise recente da Agência Internacional de Energia conclui que, embora os sistemas de armazenamento de energia em baterias tenham registado um forte crescimento nos últimos anos, a capacidade de armazenamento à escala da rede ainda precisa de ser ampliada para atingir emissões líquidas zero até 2050. . . Para cumprir as nossas ambições Net Zero para 2050, as adições anuais de armazenamento de energia de baterias à escala da rede a nível mundial devem aumentar para uma média de 80 GW anualmente entre agora e 2030.
E há ainda a afirmação de que, para cumprir a ambição Net Zero para 2050, as implantações anuais de baterias à escala da rede ‘devem aumentar para uma média de 80 GW anualmente’. É claro que ele está usando as unidades erradas (e sem dúvida não sabe disso). Mas vamos dar-lhe o benefício da dúvida e assumir que ele está a falar das baterias padrão disponíveis hoje, que são baterias de 4 horas, o que significa que 80 GW forneceriam 320 GWh de armazenamento. Se o mundo adicionasse tanta capacidade todos os anos a partir de agora até 2050, isso equivaleria a 8.960 GWh de armazenamento. Como o Sr. Jain et al. chegar à conclusão de que estes 8.960 GWh de armazenamento serão suficientes para ‘atender às nossas ambições Net Zero de 2050’? A peça não contém nenhuma análise quantitativa ou backup de qualquer tipo para apoiar a proposição de que essa quantidade de armazenamento seria suficiente.
O meu próprio Relatório sobre armazenamento de energia contém cópias de segurança e cálculos, embora apenas para determinados países e não para todo o mundo. Por exemplo, para os Estados Unidos, os números citados no meu relatório indicam que seriam necessários cerca de 233.000 GWh de armazenamento em bateria para assegurar totalmente a rede eléctrica, assumindo os atuais níveis e padrões de utilização. Dado que os EUA representam cerca de 4% da população mundial, podemos multiplicar esse número por 25 para obter a necessidade de armazenamento para o mundo (assumindo que o mundo será eletrificado ao nível dos EUA em 2050). O total seria de 5.825.000 GWh. Em outras palavras, Jain et al. estão errados por um fator de cerca de 650, mais ou menos talvez algumas centenas.
Mas está tudo bem, porque Jain e seus colegas não têm participação neste jogo. Eles apenas balbuciam algumas palavras alegres para conseguir algumas centenas de milhares de milhões de dinheiro dos governos ricos, e distribuem-no para construir projetos de baterias de aspecto impressionante que são na verdade quase inúteis para fornecer eletricidade à rede fiável. Eles podem ter certeza de que ninguém em seus círculos jamais verificará a matemática para ver se os números batem. Quando 2050 chegar e tudo não funcionar, eles estarão aposentados há muito tempo com pensões generosas.”
Longe de mim ser contra o armazenamento de energia. Será uma boa ideia tal armazenamento ser feito em baterias de lítio devido ao risco que sofrem de incêndios e do grau de dificuldade de obtê-lo? Estamos ainda em 2023 e até 2050 “muita água passará sob a ponte. Muita coisa mudará até lá e sou obrigado a concordar com Heráclito de Éfeso um filósofo pré-socrático considerado o “Pai da dialética” que afirmou:“Não há nada confiável neste mundo a não ser a mudança”. Como tenho afirmado dezenas de vezes “Os conhecimentos de uma era são encarados como verdades definitivas e perenes, ledo engano a história nos mostra que tais conhecimentos sempre são suplantados pelos de eras futuras na medida que a humanidade evolui”.
Mas, voltemos às asneiras, o leitor pode aquilatar como as asneiras escritas pelo líder do programa de armazenamento de energia do Banco Mundial podem influenciar decisões erradas? Pois é, há pessoas influentes demais dizendo e escrevendo asneiras sobre assuntos tão sérios como ‘aquecimento global’ e ‘alterações climáticas’ de forma amadorística sem verdadeiros conhecimentos, chegam até a confundir carbono com dióxido de carbono.
“Nenhum governo está isento de legislar asneiras. O problema é quando tais asneiras são levadas a sério” ― Montaigne, 1533 a 1592, Michel Eyquem de Montaigne, mais conhecido apenas como Montaigne foi um filósofo renascentista e escritor erudito francês. Humanista e cético, ele é considerado como o precursor do estilo literário ensaístico. Wikipédia.
*Consultor em Agronegócio
